公司行业房地产新三板市场股市期市债市研报宏观海外基金港股信息披露行情交流金牛奖新媒体
首页 > 港股

港股32000点大关失而复得 “北水”涌入港股通成交创新高

作者:吕锦明来源:证券时报APP2018-02-05 19:47

一点红香港马会官方网 www.51export.net   受上周美股“黑色星期五”的影响,港股在周一当日显著低开880多点,恒生指数一开市便失守32000点大关,收市时跌幅收窄至300多点。内银股继续获得资金青睐,股价转跌为升,成为护盘主力。市场分析指出,在全球主要股市里,港股在估值上、资金流等方面仍处于相对优势,但是如果美股持续跌势的话,估计对港股仍将带来高位震荡的影响,而在短期波动性风险未解除的情况下,建议投资者维持谨慎观望。

  受到近期美股大跌的影响,恒指在周一当日大幅跳空低开,之后在内银股的带动下出现反弹修复走势。港股在早盘初段曾一度下跌890点低见31712点,其后跟随A股升势做出反弹,内银股成为护盘托市的主力,但是对利率走势敏感的地产股和高息股则普遍受压下跌。恒指收盘报32245点,下跌357点或1.09%;恒生国企指数收盘报13480点,下跌59点或0.43%。港股总成交金额回升至1699亿多港元,而沽空金额有167.1亿港元,沽空比例9.84%;至于升跌股数比例是399:1392,日内涨幅超过10%的股票有19只,而日内跌幅超过10%的股票有12只。

  从港股在周一当日的走势上看,恒指在盘中最低曾见31712点,确认跌穿了32330点,形成了反复向下的发展趋势。而港股前一级微型浪顶在33048点(即本月1日的盘中高点),恒生指数要升穿此点位后才有望扭转弱势,否则后市仍将以反复向下为发展主流。另一方面,沽空金额保持在167.1亿港元,空头未见明显撤离,但是在港股已被压低后,沽空比例出现回落至10%警戒线以下,显示空头建仓沽空的积极性有所减缓。然而,在空头已见建立囤积的情况下,在未能出现有效的逼空之前,投资者要注意市场的潜在沽压仍在。

  值得一提的是,港股大跌无碍“北水”加快流入,5日沪深两地资金通过“港股通”流入的规模超过100亿元人民币,创出2015年以来最高纪录。交易数据显示,港股通成交在5日创出历史新高,达到284.08亿港元,超过2015年4月9日港股通成交260.91亿港元的纪录;同时,南下资金也在5日净流入105.93亿港元,创2015年4月9日以来新高,其中,港股通(沪)净流入80.18亿港元,港股通(深)净流入25.75亿港元。

  香港第一上海首席策略员叶尚志表示,目前美股的跌势依是市场关注重点,美股道指在上周五大跌666点或2.54%,是20个月以来的最大单日下跌点数?!霸诠サ囊荒晔奔淅?,由于全球利率正?;魇苹厣?,资金弃债投股成为推动全球股市上升的主要原因之一。而目前,美债息率出现了加速上升,引发全球股市从高位回跌,股市已不能进一步推升,显示股市可能已到了一个阶段性的高峰?!?/p>

  交银国际研究部主管及首席策略师洪灏认为,近期美国国债收益率上升,加上市场预料美元在短期转强及美国通胀升温,这些因素都会限制港股的表现。他指出,港股今年以来的升幅强劲,随着农历新年假期将至,部分投资者获利动机,预期短期港股会再有调整,因此建议投资者无需急于入市。洪灏表示,恒指在1月创出33484点的历史新高,但是由于港股升势比较急,需要时间消化获利盘,这也可能是大市的短期高位。他预期,去年第四季度的上市公司的盈利不会有大问题,今年的盈利增长前景有望保持良好,但这些因素已经反映在股价上,因此投资者更重要的是是在业绩公布时留意管理层对公司前景的判断,以及市场对美国通胀的预期。

  香港耀才证券研究部总监植耀辉则认为,对美股用“大跌”一词去形容值得商榷。他指出,历史上,道指曾出现过九次单日大跌超过600点,最近一次是在2016年6月24日英国公投脱欧,道指当日下跌610点或3.39%?!耙缘闶?,这次美股下跌点数其实比上次更多,但跌幅仅有2.5%,以百分比计,却是历次之中最低的一次,皆因目前道指正处于122年之历史高位。当然,这并不能让港股投资者可以松一口气,因为影响香港市场的变数仍很多,除了美股、美息、美债等之外,A股的影响也举足轻重?!?植耀辉补充说。

 


中证公告快递
及时披露上市公司公告,提供公告报纸版面信息,权威的“中证十条”新闻,对重大上市公司公告进行解读。


中国证券报官方微信


中国证券报法人微博

中证网声明:凡本网注明“来源:中国证券报·中证网”的所有作品,版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报·中证网与作品作者联合声明,任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·中证网的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于更好服务读者、传递信息之需,并不代表本网赞同其观点,本网亦不对其真实性负责,持异议者应与原出处单位主张权利。